领工资也得分期？——据2月20日《工人日报》报道，劳动者王某离职后，其1.38万余元未结工资被前东家以“平台规则”为由拖欠支付。按照该规则，王某只能以单笔金额不超过1000元的方式，从前东家指定平台分期提取工资。如此一来，若要讨回全部欠薪，至少要申请分期提款14次。不久前，北京市海淀区人民法院公布了案件判决结果：用人单位一次性全额支付欠款。

　　个案尘埃落定，但其背后折射出的社会议题却不应忽视：关于如何支付工资的法律是刚性规则，岂容随意拔河般拉扯？

　　用人单位按时足额支付劳动报酬，这是不可动摇的规则和铁律，更是不容触碰的底线和红线。无论是在新兴的平台经济中，还是在传统的实体经济里，这一规则既是对劳动价值的尊重与认可，也是社会公平在劳动领域的直接体现。

　　个别用人单位以“平台规则”为由拖欠劳动报酬，本质上是对规则的随意解读和破坏。在此案中，该企业声称“灵活用工”“支付创新”“提高效率”，实际上却通过“技术黑箱”将法定义务转化为可操控的“私权领地”，使劳动者陷入“提现马拉松”的消耗战。该行为看似符合用人单位的自主管理权，实际上不仅损害了劳动者的切身利益，也破坏了市场经济的诚信基础，违背了劳动领域最基本、最核心的劳动报酬支付规则。

　　规则的刚性并非冰冷的教条，而是维系社会公平的“锚点”。然而，现实中一些企业为了降低成本、谋取私利，动辄任意制定、随意解读规则，“最终解释权归自己”。

　　以高温津贴的发放为例，有关法律法规明确规定该津贴必须以货币形式发放，不得以实物冲抵。但在现实中，不少企业总是明知故犯地用绿豆汤、劳保用品等物资来冲抵高温津贴。这类行为不仅严重违背了规则制定的初衷，更是对劳动者权益的隐性侵犯。

　　再如，个别用人单位或是违反劳动法明文规定，“偷梁换柱”地以代金券等非货币形式发放工资，或是与劳动者签订各类复杂协议，利用文字游戏和所谓的“自由职业者”“合作关系”等名义，回避劳动关系及相应的责任义务。这些行为是对规则刚性的肆意破坏，不仅可能致使劳动者面临经济困境，甚至可能会引发一系列社会问题。

　　规则是社会秩序的底线，是法律在具体领域的延伸和细化，更是维护社会公平正义的有力防线。规则的刚性一旦任由拉扯、揉捏，社会公平与信任体系恐将遭受威胁。

　　“得道多助，失道寡助”，人心向背亦是规则。那些试图在规则底线上钻空子的企业，或许能在短期内获得一些经济利益，但从长远看，必将失去人心、失去发展动力。一个有口皆碑的企业，不仅注重经济效益，更注重人心的凝聚。唯有遵守规则、保障劳动者权益，企业才能赢得广大劳动者的信任。

　　规则是底线，规则之上方见文明。企业也好，社会也罢，其发展进步依赖的绝不是对规则的消解，而是对规则的敬畏、守护。希望更多企业能够从类似典型案例中举一反三，少一些小聪明，多一些大格局，将遵守法律法规内化为自身的发展基因。

　　陈丹丹《工人日报》(2025年02月26日 05版)